De ce trebuie Tariceanu pus la zid

postat de dracu in 2009-02-05 18:42

Domnu Andronic ne spune sa stam linistiti la locurili noastre, ca Tov Arhitectu n-are nici o treaba, iar Manechinu e baiat gigea si n-a bagat mana in visterie.

Hai sa analizam putin situatiunea.

Sterling e o firma micuta, pentru piata Oil & Gas. Motiv pentru care isi si permit sa faca rabat de la etica profesionala pe fatza (si aia mari o mai fac, da mai blat).

Afirmatiile lui Dan:

1. Patriciu n-are nici o treaba:
“Intamplator”, sclavul lui Patriciu da o hotare de guvern care avantajeaza o firma (Sterling), reprezentata de un nene (Niculae Vidu). Acelasi nene e si in CA la Romepetrol Well Services. Care, intamplator, se ocupa fix de prospectii si exploatari de petrol si gaze.
Pe ce pariem ca Rompetrol Well Services va fi implicata in explorare si / sau exploatare?
Sigur, ar putea fi vorba de o simpla coincidenta, faptul ca „fostul” angajat al lui Patriciu ii avantajeaza pe un actual angajat al aceluiasi. Daca mai credeti in Mos Craciun.
(acu vaz ca, in mod firesc, RWS a facut deja explorarea pentru Sterling, cf Ev. Zilei).

Pentru cei care nu stiu, in industrie este considerat lipsit de etica si un conflict de interese major sa ai functii de raspundere la un Subcontractor. Motiv de concediere imediata.

2.
HG-ul (nr. 1446 din 12/11/2008) lui Tariceanu a fost o formalitate.
„- până acum a investit câteva milioane de dolari în forări, neexistând nici un rezultat.”
„- contractul e secret întrucât conţine hărţi şi informaţii confidenţiale privind situaţia din teren.”

Conform Sterling, au investit ceva (24 milioane dolari ), cu rezultate multumitoare (cel putin) . Vedeti site-ul Sterling.

Sterling:
“Drilling of the Ana-2 well (formerly Doina Sister) which confirmed the extension of the excellent reservoir”.

Cea mai mare parte a cheltuielilor din Romania a fost, cf Sterling:
„In Romania, major expenditures related to geological and geophysical studies on prospective drilling sites and farm-out activity on both our onshore and offshore properties.” (chestie normala, de altfel, in faza de prospectare).
cat a costat treaba asta? depinde unde citesti. ori 24 mil, ori 42 mil. dolari. undeva in zona asta.
sa nu uitam ca mai sunt muuuuuulte prospectari de facut. care vor fi platite, normal.

Ghici ce firma a facut respectivele prospectiuni pt Sterling????
Aveti dreptul la o singura incercare

Precedentul contract era de tipul:
„Exploration and Production Sharing Agreement (EPSA)”
Adica:
* Contractorul conduce activitatile, isi asuma toate riscurile si cheltuielile (inclusiv taxe (si aia de regalitate), impozite, etc). Statul ia o parte din petrolul produs, iar Contractorul isi recupereaza investitia (si face profit) din restul de petrol DUPA ce statul si-a luat partea.

Contractorul plateste SI toate taxele si impozitele pentru restul de petrol care ii revine.

Iar acum avem, “cu sprijinul” jegosului de Tariceanu si a patrihotzilor liberali, avem:
„Tax royalty concession agreement”
Adica
* Contractorul conduce activitatile, isi asuma toate riscurile si cheltuielile, vinde petrolul si pastreaza banii, mai putin o parte care va reveni statului ca „taxa de regalitate”.

adica, in mod normal, in industrie, taxa asta este intre 1 si 5% din valoarea productiei pana cand se recupereaza investitia, iar dupa ce se recupereaza creste cu 30% din profitul net. Sau e 5% din profitul brut.

Asta e un tip de contract din ce in ce mai rar intalnit in industrie (in general la contractele vechi, pana prin anii ’70), in momentul de fata fiind preferat, cel putin de catre guverne, cel de tip PSA, care ofera mai mult control (si profit guvernului).

In concluzie, in urmatorii 20 de ani (pariu ca atat o sa dureze sa-si recupereze investitia??) o sa luam fix pula pentru petrol si gaze.

Iar Tariceanu ar trebui pus la zid.

Oare de ce n-o fi semnat Predoiu HG-ul??? Pentru ca nu-i asa de prost ca Manechinu, si nici vandut 150%, probabil.

Iar contractul e secret pentru a nu se afla cat ia statul roman din afacerea asta super-beton.

Ete ca va zic io:
Statul roman va incasa in urmatorii 20 de ani (adica pana se termina petrolul si gazele din zona) sub 5% din valoarea extractiei de petrol si gaz.

Multumiti?

p.s. ca o regula generala: cu cat e zacamantul mai mare, cu atat e procentul Contractorului mai mic. Dar ma jur ca n-am auzit ca la un contract tip PSA, nici in cel mai corupt si de cacat stat, partea statului sa fie sub 20% (sa-mi ziceti voi daca stiti).

LE
in vechiul contract, de tip PSA, cota statului era de 55%.
Acu Manechinu a adus-o sub 5%.
Votati PNL, fraierilor!!!

Citeste mai mult: Arhiva insemnari Februarie 2009 >> Dracu – INTERZIS MINORILOR!!!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s