Bombo si raportul

postat de dracu in 2008-06-27 23:31

am fost si io curios sa ma uit, ata pe raportul procurorilor, cat si pe cel al pulifricilor din parlament.

parlamentarii sunt cmplet de cacat (ce noutate, nu??). sunt niste idioti congenitali, care nu au habar cum se scrie, si ce trebuie sa cuprinda un RAPORT. ei au facut un cacat de compunere de clasa a 2-a, prin care se plangeau ca ii fute Base.

intr-un raport nu se scrie “nu’s ce cacat cu iz prezidential”.

intr-un raport profesionist s-ar scrie:
“Cf ordinului prezidential nr XXXXX, adresat de catre presedinte DNA-ului, cutarica, parlamentar PSD (sa zicem) a fost arestat.. ceea ce, cf directivei XXXX a consiliului ioropei, se defineste ca “politie poltica”. de unde rezulta ca respectivu Base se face vinovat de politie politica”.

daca nu poti sa scri ceva de genul asta, taci in pula mea din gura.

intr-un raport OFICIAL al “celei mai inalte institutii ale statului de drept bla bla bla bla” nu se scriu IMPRESII, nu se scriu PAREREI, nu se fac FIGURI DE STIL si FITZE DE CURVA IEFTINA.

no, drept e ca si procurorii au cam batut campi cu gratie. n-am apucat sa citesc raportul pagina cu pagina, dar m-a cam mirat “poezia” dintr-un raport care tre sa fie alcatuit din fraze seci si FAPTE. si spun asta pt ca fac suficiente rapoarte (chiar daca nu de procuror).

tehnica conceperii unui raport presupune relatarea faptelor, fara “se pare ca” si alte aberatii d-astea.

si totusi.
cica e obligatoriu prin lege ca fiecare bloc sa aiba adapost d-ala anitaerian.
aceeasi lege, presupune ca ALA trebuie sa fie si izolat dpdv al interceptarii comunicatiilor????

am cautat pe net cam la ce s-ar putea folosi in constructii folia de cupru (si, atentie, NU ca element decorativ, ci sub rigips / tavan / parchet).

si, sa vezi dracia dracu, ca nu gasii nimic, domle… nu se foloseste folia de cupru nici ca bariera de vapori, nici ca izolator termic, nici altceva.

concluzia care se trage e ca dl Nastase avea musai nevoie de folia de cupru pt ceeea ce e poreclit “efectul Faraday”. adica, sa nu ii poata fi interceptate comunicatiile.

surprinzator, io nu mi-a facut asa ceva acasa. poate o fi si din cauza ca n-am nimic de ascuns???
deh, e o posibila explicatie…

o alta chestie care ma mira e ca lumea trece f usor cu vedere inregistrarea DNA in care Tov. Nastase il ameninta pe nea ala sa-si tina gura, ca altfel il da in vileag ca e ofiter acoperit (ceea ce e un pic de infractiune de tradare, da cui ii pasa, pe langa terenul din Zambaccian si Matusa (prin alianta) Tamara.)

ce mi se pare f haios la inregistrarea asta este faptul ca EXISTENTA si VERIDICITATEA inregistrarii nu este pusa nici o clipa la indoiala. ci argumentul suprem este “inregistrarea e ilegala”.

adica un fel de “Da, e adevarat ca l-a amenintat pe ala, dar nu aveati voie sa faceti inregistrarea”.

pentru judecatori e important sa stabileasca daca e legala sau nu. dar pentru marele public cred ca e cu mult mai interesant sa se stie ca inregistrarea ESTE REALA, si ca Nastase l-a amenintat in cel mai pur stil mafiot pe cutarescu.

Bombo, asta esti: o pizda!
ca oua n-ai.

Citeste mai mult: Arhiva insemnari Iunie 2008 >> Dracu – INTERZIS MINORILOR!!!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s